டம்ப்ளர் ரிட்ஜ் சோகத்திற்கான OpenAI இணைப்பு தனியுரிமை மற்றும் பொது பாதுகாப்புக்கு இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்துகிறது

பொதுப் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் தனிநபர் தனியுரிமையை பெருநிறுவன மற்றும் அரசாங்கக் கண்காணிப்புடன் எவ்வாறு சமன் செய்வது என்பது பற்றிய கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

அமெரிக்க AI நிறுவனமான BetaKit இந்த வாரம் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் அறிக்கையை உறுதிப்படுத்தியது, இது பிப்ரவரி 10 துப்பாக்கிச் சூடு நடப்பதற்கு எட்டு மாதங்களுக்கு முன்பு டம்ப்ளர் ரிட்ஜ், BC மாஸ் ஷூட்டர் ஜெஸ்ஸி வான் ருட்சேலாரின் ChatGPAT கணக்கை தடை செய்திருந்தது. “வன்முறை நடவடிக்கைகளை மேம்படுத்துவதற்காக” OpenAI இன் மாதிரிகளை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக வான் ருட்செலேர் மேடையில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார், ஆனால் அவரது செய்திகள் குறித்த கவலைகள் குறித்து நிறுவனம் பொலிசாருக்குத் தெரிவிக்கவில்லை.

இந்த முடிவை அறிந்த பிறகு, கனேடிய AI மந்திரி இவான் சாலமன் செவ்வாய்க்கிழமை இரவு மூத்த OpenAI தலைவர்களை ஒட்டாவாவுக்கு வரவழைத்து, அமெரிக்க நிறுவனத்தின் பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் மற்றும் வளர்ச்சி செயல்முறை குறித்து அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கு விளக்கினார். அவரும் மற்ற அதிகாரிகளும் அந்தக் கூட்டத்தை ஏமாற்றத்துடன் விட்டுச் சென்றதாக சாலமன் கூறினார்; நீதி அமைச்சர் சீன் ஃப்ரேசர், OpenAI தனது அணுகுமுறையை மாற்றாவிட்டால் புதிய சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்துவதாக அச்சுறுத்தியுள்ளார்.

“கூகுள் மின்னஞ்சல்களை தீவிரமாக கண்காணித்து புகாரளிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கூற தயங்குவோம்.”

மைக்கேல் கீஸ்ட்

பீட்டாகிட் பேசிய நிபுணர்கள், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களைத் தொந்தரவு செய்யும் ஆனால் சட்டவிரோதமான உள்ளடக்கத்தைப் பொலிஸாருக்குப் புகாரளிக்கக் கட்டாயப்படுத்தும் புதிய சட்டங்களைச் செயல்படுத்தலாமா என்பதை கருத்தில் கொள்ளும்போது கனடா எச்சரிக்கையுடன் தொடர வேண்டும் என்றார். ஒட்டாவா பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் மைக்கேல் கீஸ்ட், இணையச் சட்டம் மற்றும் தனியுரிமைச் சிக்கல்களில் நிபுணரானவர், “‘எங்களுக்கு வெளிப்படுத்துதல்கள் தேவை’ என்று கூறுவதற்கான அவசரம் சில குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்களைக் கொண்டு வருகிறது” என்று கவலைப்படுகிறார்.

சட்ட அமலாக்கத்திற்கு சாட்போட் செயல்பாட்டைப் புகாரளிப்பதற்கான குறைந்த, கட்டாய தரநிலைகளை விதிப்பது தனிப்பட்ட தனியுரிமைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று கீஸ்ட் நம்புகிறார். இப்போது மனிதர்கள் எழுதும் அனைத்தும் ஒரு டிஜிட்டல் இடைத்தரகர் வழியாக செல்கிறது, Geist இதை ஒரு AI சிக்கலை விட அதிகமாக பார்க்கிறது.

“கூகிள் மின்னஞ்சல்களை தீவிரமாக கண்காணித்து அவற்றைப் பற்றி புகாரளிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கூற தயங்குவோம்” என்று ஜீஸ்ட் பீட்டாகிட்டிடம் ஒரு பேட்டியில் கூறினார். “அதற்கும் AI சாட்போட் சூழலில் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசம் எதையும் நான் காணவில்லை.”

இணையக் கொள்கையில் கவனம் செலுத்தும் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியலின் இணைப் பேராசிரியரான மைக் சாஜ்கோ, அத்தகைய நடவடிக்கை பற்றிய முன்பதிவுகளைப் பகிர்ந்து கொண்டார். “OpenAI போன்ற நிறுவனங்கள் அதிக அளவில் அதிக உணர்திறன் வாய்ந்த தனிப்பட்ட தகவல்களை சேகரிக்கின்றன, மேலும் அவர்கள் அதை என்ன செய்கிறார்கள் என்பது பற்றி அவர்களுக்கு நிறைய விவேகம் உள்ளது” என்று ஜாஜ்கோ BetaKit இடம் கூறினார். “தனியுரிமை மற்றும் கண்காணிப்பு கவலைகள் ஏற்கனவே உள்ளன, மேலும் சட்ட அமலாக்கத்துடன் தகவல் பகிர்வை கட்டாயப்படுத்துவது இந்த கவலைகளை அதிகப்படுத்துகிறது.”

வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல், OpenAI இன் நிலைமையைக் கையாண்டதை முதலில் அறிவித்தது, வான் ருட்சேலரின் செய்திகளில் துப்பாக்கி வன்முறை பற்றிய குறிப்புகள் உள்ளதாகவும், தானியங்கு மதிப்பாய்வு மூலம் கொடியிடப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தது. ஓபன்ஏஐ ஊழியர்கள் கனடா பொலிஸுக்கு எதிராக முடிவெடுப்பதற்கு முன்பும், கணக்கைத் தடைசெய்வதற்கும் முன் எச்சரிக்கை செய்ய வேண்டுமா என்று விவாதித்தனர், அதே மாதத்தில் சாலமன் கனடாவிற்கு “லேசான, கடினமான,” தேவை என்று வலியுறுத்தினார். [and] சரியான “AI ஒழுங்குமுறை.

“இது ஒரு பேரழிவு தரும் சோகம், நடந்துகொண்டிருக்கும் விசாரணையை ஆதரிக்க எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறோம்” என்று OpenAI செய்தித் தொடர்பாளர் BetaKit இடம் கூறினார். ராயல் கனடியன் மவுண்டட் காவல்துறையின் (RCMP) செய்தித் தொடர்பாளர், OpenAI சம்பவத்திற்குப் பிறகு புலனாய்வாளர்களைத் தொடர்பு கொண்டதை உறுதிப்படுத்தினார், மேலும் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவரின் ஆன்லைன் செயல்பாடுகளை பொலிஸ் சேவை மதிப்பாய்வு செய்து வருவதாகக் கூறினார், ஆனால் மேலும் கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்.

இணைக்கப்பட்டது: “ஒளி, கடினமான, சரியான” கட்டுப்பாடு: உள்நாட்டு AI மற்றும் குவாண்டத்தை ஆதரிக்க கனடா எவ்வாறு திட்டமிட்டுள்ளது என்பதை அமைச்சர் இவான் சாலமன் விளக்குகிறார்

நேற்றிரவு OpenAI உடனான சந்திப்பைத் தொடர்ந்து சாலமன் ஒரு பொது அறிக்கையில், “பொது பாதுகாப்பு ஆபத்தில் இருக்கும்போது உள் ஆய்வு மட்டும் போதாது” என்று எழுதினார். கணிசமான புதிய பாதுகாப்புகள் எதுவும் முன்வைக்கப்படவில்லை என்று அங்கிருந்த அமைச்சர்கள் ஏமாற்றம் தெரிவித்தாலும், ஓபன்ஏஎல் “கனேடிய சூழலுக்கு ஏற்றவாறு இன்னும் உறுதியான திட்டங்களுடன்” விரைவில் திரும்பும் என்று அவர் கூறினார்.

நேற்றிரவு OpenAI ஐச் சந்தித்த நீதித்துறை அமைச்சர் சீன் ஃப்ரேசர், நிறுவனம் அதற்கேற்ப பதிலளிக்கவில்லை என்றால் சட்ட மாற்றங்கள் ஏற்படலாம் என்று சுட்டிக்காட்டினார். “நிச்சயமற்ற வகையில் நாங்கள் அனுப்பிய செய்தி என்னவென்றால், மாற்றங்கள் செயல்படுத்தப்படும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம், அவை விரைவாக வரவில்லை என்றால், அரசாங்கம் மாற்றங்களைச் செய்யப் போகிறது” என்று புதன்கிழமை ஒரு பத்திரிகை ஸ்க்ரமின் போது ஃப்ரேசர் கூறினார்.

“கனடாவில் இயங்கும் AI அமைப்புகள் மற்றும் இயங்குதளங்கள் தெளிவான தரநிலைகள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலைக் கொண்டிருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான பரந்த அளவிலான நடவடிக்கைகளை மத்திய அரசு மதிப்பாய்வு செய்து வருகிறது” என்று சாலமன் கூறினார், “வரவிருக்கும் வாரங்களில்” இந்த முன்னணியில் அரசாங்கம் இன்னும் பலவற்றைச் சொல்ல வேண்டும் என்று உறுதியளித்தார்.

கனடாவின் தனியுரிமை மற்றும் அணுகல் கவுன்சிலின் தலைவரான ஷரோன் போல்ஸ்கி, BetaKit க்கு அளித்த பேட்டியில், OpenAI கனடிய அரசாங்கத்துடன் தகவல்களைப் பகிர வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்று கூறினார் – மேலும் 2021 இல் கனேடிய பாராளுமன்றத்தில் ஆஜராவதற்கான சப்போனாவை மெட்டா தலைமை புறக்கணித்ததைச் சுட்டிக்காட்டி, சட்டப்பூர்வமாக அவ்வாறு செய்ய வேண்டிய வரை நிறுவனம் காத்திருக்கவில்லை என்று அவர் ஆச்சரியப்பட்டார்.

இணைக்கப்பட்டது: “காத்திருங்கள்”: OpenAI கனடிய அலுவலகத்தை கிண்டல் செய்கிறது

“ஒருபுறம், இது நல்ல PR… அவர்கள் நன்றாக விளையாட வேண்டும்,” போல்ஸ்கி கூறினார். ஆனால் தனியார் நிறுவனங்கள் எந்த அளவிற்கு “அரசு சார்பாக செயல்பட நிர்பந்திக்கப்பட வேண்டும்” என்பது பற்றிய ஆழமான கேள்விகளை இது எழுப்புகிறது என்றும் அவர் கூறினார்.

அதன் பங்கிற்கு, ஓபன்ஏஐ பீட்டாகிட்டிடம் தனது சட்ட அமலாக்க பரிந்துரை அளவுகோல்களை தவறாமல் மதிப்பாய்வு செய்வதாகவும், தற்போது இந்த வழக்கு தொடர்பாக ஏதேனும் மேம்பாடுகளைச் செய்ய முடியுமா என்பதைப் பார்க்கவும் செய்கிறது.

கனடாவின் தனியார் துறை தனியுரிமைச் சட்டங்களின் புதுப்பிப்பு நீண்டகாலமாகத் தாமதமாகிவிட்டதாக Jajko நம்பினாலும், இந்தச் சம்பவத்தில் மிக விரைவாகவும் எதிர்வினையாகவும் செயல்படுவதைத் தவிர்க்குமாறு எச்சரித்தார்.

ChatGPT போன்ற தளங்களில் அதிக அளவு தகவல்கள் பரவி வருவதாகவும், “சட்டவிரோதம் அல்லது சில வகையான தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயத்தை பரிந்துரைக்கலாம்” என்றும், இதில் பெரும்பாலானவை மனநல சவால்களை அனுபவிக்கும் நபர்கள் உட்பட, மதிப்பீடு செய்வதற்கான நிபுணத்துவம் போலீசாருக்கு இல்லை என்றும் Czajko கூறினார்.

இணைக்கப்பட்டது: சாட்போட்களின் மனநல பாதிப்பு குறித்த கவலைகளுக்கு மத்தியில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் “AI சைக்கோசிஸை” குறிவைக்கின்றனர்

“அதிகப்படியான அமலாக்கம்” இளைஞர்களுக்கும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கும் துன்பத்தை ஏற்படுத்தலாம் மற்றும் தனியுரிமைக் கவலைகளை எழுப்பலாம் என்று OpenAI குறிப்பிட்டது.

நேற்றிரவு நடந்த கூட்டத்தில், ஓபன்ஏஐ எவ்வாறு “உடனடி மற்றும் நம்பகமான ஆபத்தை” அடையாளம் காட்டுகிறது, தானியங்கு அடையாளத்திலிருந்து மனித மதிப்பாய்விற்கு வழக்குகளை நகர்த்துகிறது மற்றும் இளைஞர்கள் ஈடுபடும் போது பரிந்துரைகளை கையாள்வது என்பதை இரு தரப்பும் வெளிப்படுத்தியதாக சாலமன் கூறினார். டம்ளர் ரிட்ஜ் வழக்கின் விவரங்களை மதிப்பாய்வு செய்யவில்லை என்று சாலமன் கூறினார், ஏனெனில் இது நடந்துகொண்டிருக்கும் RCMP விசாரணை.

மற்றவர்களுக்கு தீங்கு செய்யத் திட்டமிடும் பயனர்களை OpenAI கண்டறியும் போது, ​​நிறுவனத்தின் பயன்பாட்டுக் கொள்கைகளில் பயிற்சி பெற்ற மனித மதிப்பாய்வாளர்களின் சிறிய குழு அவர்களின் தொடர்புகளை ஆய்வு செய்கிறது. “மற்றவர்களுக்கு கடுமையான உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவிக்கும் உடனடி மற்றும் நம்பகமான ஆபத்து உள்ளது” என்று அந்த குழு தீர்மானித்தால், அந்த உரையாடல்களை சட்ட அமலாக்கத்திற்கு புகாரளிப்பதாக நிறுவனம் கூறியது.

“இந்த நிறுவனங்களின் பாதுகாப்புக் கொள்கைகள் என்ன என்பதைப் புரிந்து கொள்ள AI அமைச்சர் கார்ப்பரேட் நிர்வாகிகளை சந்திக்கக் கூடாது.”

வான் ருட்சேலரின் அரட்டை பதிவுகளை கனடா அரசாங்கத்திற்கோ அல்லது பொதுமக்களுக்கோ OpenAI வழங்கவில்லை. இருப்பினும், இந்த வகையான உள்ளடக்கத்தை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கான OpenAI இன் செயல்முறை மற்றும் அதை சட்ட அமலாக்கத்திற்கு புகாரளிப்பதற்கான உயர் தரநிலை பற்றி அவர் கேள்விப்பட்டதில் இருந்து, AI நிறுவனத்தின் அணுகுமுறை “மிகவும் நியாயமானது” என்று தான் கருதுவதாக Geist கூறினார். “வான் ருட்சேலரின் செயல்பாடுகளை அவர் செயலில் இருக்கும்போதே அறிக்கையிடுவது நன்றாக இருந்திருக்கும்,” என்று அவர் கூறினார், “ஒரு பார்வையில் இருந்து.”

OpenAI-Tumblr Ridge உதாரணம், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் தரநிலைகள் குறித்து “அதிக வெளிப்படைத்தன்மை” தேவை என்று கீஸ்ட் வாதிட்டார். “இந்த நிறுவனங்களின் பாதுகாப்புக் கொள்கைகள் என்ன, அவை எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன என்பதைப் புரிந்து கொள்ள AI அமைச்சர் கார்ப்பரேட் நிர்வாகிகளை சந்திக்கக் கூடாது” என்று கீஸ்ட் கூறினார்.

அந்த வணிகங்கள் இந்த சூழ்நிலைகளை எவ்வாறு கையாள்கின்றன என்பது பற்றி வெளிப்படையாக இருக்க விரும்பவில்லை அல்லது அவற்றின் தரநிலைகள் கனேடியர்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறினால், இந்த வகையான வெளிப்படைத்தன்மையை கட்டாயப்படுத்த அல்லது தேசிய தரத்தை நிறுவ கூடுதல் சட்டம் தேவைப்படலாம், கீஸ்ட் கூறினார்.

Alex Riehl இன் கோப்புகளுடன்.

அம்சம் பட உபயம் தெறிக்க. புகைப்படம் மூலம் levart_photographer.