ஜிண்டால் பாலி பிலிம்ஸ் நிறுவனத்திற்கு எதிரான இந்தியாவின் முதல் கார்ப்பரேட் கிளாஸ் நடவடிக்கையை நிறுத்த NCLAT மறுக்கிறது

புதுடெல்லி: ஜிண்டால் பாலி பிலிம்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு அடியாக, தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (என்சிஎல்ஏடி) வியாழன் அன்று சிறுபான்மை பங்குதாரர்களால் மோசடியான நடத்தை மற்றும் ரூ.1 கோடிக்கு மேல் முறைகேடு செய்ததாகக் கூறி இந்தியாவின் முதல் கார்ப்பரேட் கிளாஸ் நடவடிக்கை வழக்கின் விசாரணைக்கு தடை விதிக்க மறுத்துவிட்டது. ₹நிறுவனத்தின் விளம்பரதாரர்கள் மற்றும் நிர்வாகத்தால் ரூ.2,500 கோடி.

நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் கீழ் வகுப்பு நடவடிக்கை மனுவை ஏற்று நோட்டீஸ் வழங்கிய டெல்லி பெஞ்ச் தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்தின் (என்சிஎல்டி) பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதி உத்தரவை எதிர்த்து நிறுவனத்தின் மேல்முறையீட்டு மனுவை மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் தள்ளுபடி செய்தது. NCLAT இன் விரிவான எழுத்துப்பூர்வ ஆர்டர் காத்திருக்கிறது.

அதன் மனுவில், ஜிண்டால் பாலி, NCLT உத்தரவை உடனடியாக நிறுத்தி வைக்கக் கோரியது, இடைக்கால நிவாரணம் இல்லாமல் சுமார் 40,000 பங்குதாரர்கள், பங்குச் சந்தைகள் மற்றும் சந்தைக் கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு முறையான தகவல்தொடர்புகளை அனுப்ப வேண்டும் என்று வாதிட்டது. அத்தகைய வெளிப்பாடு நற்பெயர் மற்றும் சந்தைக்கு ஈடுசெய்ய முடியாத சேதத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நிறுவனம் வாதிட்டது.

“5% பங்குதாரர்களால் நிறுவனத்தை நடத்த முடியாது… இது நிறுத்தப்படாவிட்டால் – முதலில் அனைத்து பங்குதாரர்களுக்கும் பங்குச் சந்தைகளுக்கும் ஒரு அறிவிப்பு தேவைப்படுகிறது. ஒரு பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனத்தில் 40,000 பங்குதாரர்கள் உள்ளனர், தொடர் விளைவு, பீதி, நடவடிக்கைகள் தொடங்கியதில் இருந்து 31% இழப்பு. ஈடுசெய்ய முடியாத நற்பெயர் மற்றும் சந்தை சேதம், மேலும் 5% நிறுவனத்திற்கு மேலும் ஒரு வகுப்பு நடவடிக்கையை ஏற்படுத்தும். ஜிண்டால் பாலி பிலிம்ஸ் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு கூறினார். விசாரணையின் போது சிங்வி வாதிட்டார்.

ஜிண்டால் பாலியும் வகுப்பு நடவடிக்கை மனுவை பராமரிக்க முடியாது என்றும், அதிக பங்குதாரர் வரம்பு தேவைப்படும் மற்ற சட்ட தீர்வுகளுக்கு மாற்றாக இந்த விதியை பயன்படுத்த முடியாது என்றும் வாதிட்டார். நிறுவனம் எழுப்பப்பட்ட சிக்கல்கள், மாற்று சட்ட வழிகள் மூலம் தொடரப்பட வேண்டிய நிர்வாகக் கவலைகள் தொடர்பானது என்று கூறியது, பங்குதாரர்கள் ஒரு குழு நிறுவனத்திற்கு எதிராக மற்றொரு தீர்ப்பாய பெஞ்ச் முன்பு ஒரு தனி வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர்.

இருப்பினும், NCLAT இடைக்கால நிவாரணம் வழங்க மறுத்தது.

ஜிண்டால் பாலியின் தடை மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பிறகு, NCLT இப்போது வழக்கை தகுதியின் அடிப்படையில் விசாரித்து சிறுபான்மை பங்குதாரர்களின் குற்றச்சாட்டுகள் நிலையானதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க முடியும்.

இந்த மாத தொடக்கத்தில், NCLT இன் டெல்லி பெஞ்ச் மனுவை ஏற்றுக்கொண்டது, இது நடைமுறைக்கு வந்த கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகு, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 245 இன் கீழ் ஒரு கார்ப்பரேட் கிளாஸ் நடவடிக்கையில் இந்திய நிறுவன தீர்ப்பாயம் முறையாக அறிவிப்பை வெளியிட்டது.

நிறுவனத்தில் 4.99% பங்குகளை வைத்திருக்கும் சிறுபான்மை பங்குதாரர்களான அங்கித் ஜெயின், ரீனா ஜெயின் மற்றும் ருச்சி ஜெயின் ஹன்சோகே ஆகியோரால் மார்ச் 2024 இல் வழக்கு தொடங்கப்பட்டது. என்று மேலும் குற்றம் சாட்டுகிறார்கள் ₹குறைந்த மதிப்புள்ள சொத்துகளை விற்பதன் மூலமும், விளம்பரதாரருடன் இணைக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் சம்பந்தப்பட்ட கட்சிப் பரிவர்த்தனைகள் மூலமும் ரூ.2,500 கோடி பறிக்கப்பட்டது.

மனுவின் படி, ஜிண்டால் பாலி தோராயமாக முதலீடு செய்தது ₹ஜிண்டால் பவர்டெக் மற்றும் ஜிண்டால் இந்தியா தெர்மல் பவர் ஆகிய குழுமத்தின் பவர்டெக் மற்றும் ஜிண்டால் இந்தியா தெர்மல் பவர் ஆகிய நிறுவனங்களில் 0% முன்னுரிமைப் பங்குகள் மூலம் 2013 மற்றும் 2017 ஆம் ஆண்டு நிதியாண்டில், இந்த நிறுவனங்கள் மொத்தக் கடன் தள்ளுபடியை அடைந்தன. ₹7,000 கோடி, அவர்களின் மதிப்பீடுகளை மேம்படுத்துகிறது.

ஜிண்டால் பாலி அதன் பங்குகளை விளம்பரதாரருடன் இணைக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு மிகக் குறைந்த விலையில் விற்றதாக பங்குதாரர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர், இதனால் இழப்பு ஏற்பட்டது. ₹பொது முதலீட்டாளர்களுக்கு ரூ.2,500 கோடி.

“OCPS (விரும்பினால் மாற்றக்கூடிய முன்னுரிமைப் பங்குகள்) மற்றும் RPS (ரிடீமபிள் விருப்பப் பங்குகள்) விற்பனையால் நிறுவனத்திற்கு மதிப்பிடப்பட்ட இழப்பு ₹2,518.45 கோடி ( ₹2,268.03 கோடிக்கும் அதிகமாகும் ₹250.42 கோடி), விளம்பரதாரர் நிறுவனங்களுக்கு தொடர்புடைய லாபத்துடன்,” என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. மிளகுக்கீரை மனுவின் நகலை முன்பே பார்த்தேன்.

நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 245, ஒரு நிறுவனம் நியாயமற்ற முறையில் செயல்படுவதாகவோ அல்லது முதலீட்டாளர்களுக்கு இழப்பை ஏற்படுத்துவதாகவோ கருதினால், பங்குதாரர்களின் குழு NCLT க்கு முன் ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கிறது. பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனத்தில், குறைந்தபட்சம் 2% பங்குகளை வைத்திருக்கும் பங்குதாரர்கள், மோசடி, தவறான நிர்வாகம் அல்லது தவறான நடத்தைக்காக கூட்டாக நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.

சத்யம் ஊழலுக்குப் பிறகு, சிறுபான்மை பங்குதாரர்களின் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த, ஜே.ஜே. இராணி கமிட்டியின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில், 2013ல் இந்த விதிமுறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.

ஜிண்டால் பாலி ஃபிலிம்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஒரு அறிக்கையில், “மாண்புமிகு NCLT இன்னும் வழக்கின் விசாரணையைத் தொடங்காததால், இன்று வழங்கப்பட்ட இந்தத் தீர்ப்பு வழக்கின் தகுதியில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. அனைத்து வணிக முடிவுகளும் வணிக விருப்பத்தின் கீழ் எடுக்கப்பட்டவை என்று ஜிண்டால் பாலி மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது. மனுவை நிறுவனம் பரிசீலித்து வருகிறது, அதன்படி அடுத்த கட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்.

NCLT இந்த வழக்கை தகுதியின் அடிப்படையில் விசாரிப்பதால், சிறுபான்மை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் கார்ப்பரேட் போர்டுரூம் மூலம் நடவடிக்கைகள் உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்படுகின்றன. நடுவர் மன்றம் இறுதியில் பங்குதாரர்களுக்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பளித்தால், அது இந்தியாவில் பங்குதாரர்களின் செயல்பாட்டிற்கு ஒரு முக்கியமான தருணமாக இருக்கும். அமெரிக்கா போன்ற அதிகார வரம்புகளில் வர்க்க நடவடிக்கை தீர்வுகள் பொதுவானவை என்றாலும், ஜிண்டால் பாலி வழக்கு இந்த விதியை செயலில் பயன்படுத்தப்படும் வரை இந்தியாவில் அவை அரிதாகவே சோதிக்கப்பட்டன.