1
1
டபிள்யூடொனால்ட் ட்ரம்பின் கட்டணங்களைக் குறைக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த வெள்ளிக்கிழமை 6-3 என்ற கணக்கில் வாக்களித்தபோது, அது சூடுபிடித்தது. அவர் பதவி உயர்வு அளித்த இரண்டு நீதிபதிகள் – நீல் கோர்சுச் மற்றும் ஏமி கோனி பாரெட் – திடீரென்று இந்தப் பிரச்சினையில் துரோகிகளாக அறிவிக்கப்பட்டனர். இரண்டுமே வெளிநாட்டு நலன்களுக்கு உட்பட்டவை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். 1977 ஆம் ஆண்டின் சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தின் கீழ் அமெரிக்க காங்கிரஸால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களை விட இந்த கட்டணங்கள் அதிகமாக இருப்பதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. திரு டிரம்ப் 1974 ஆம் ஆண்டு வர்த்தகச் சட்டத்திற்கு பதிலளித்து 150 நாட்களுக்கு 10% வரி விதிக்க முன்மொழிந்தார், “சர்வதேச கொடுப்பனவு சிக்கல்களை” மேற்கோள் காட்டினார்.
திரு. டிரம்ப் 1970களில் வடிவமைக்கப்பட்டது. அவரது அரசியல் டிஎன்ஏ அந்த சகாப்தத்தின் நெருக்கடிகளில் உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் அவர் அமெரிக்கா இன்னும் அதிர்ச்சி அரசியலின் நிக்சன் சகாப்தத்தில் இருப்பது போல் ஆட்சி செய்கிறார். சில வழிகளில் ஒற்றுமைகள் உள்ளன. பொருளாதார பாதுகாப்பின்மையைச் சுற்றியுள்ள அரசியல் அணிதிரட்டல், உயரடுக்கு அதிகாரத்தின் மீதான அவநம்பிக்கையைப் போலவே காலத்தையும் எதிரொலிக்கிறது. பல ஜனரஞ்சக அரசியல்வாதிகள் 1970 களில் ஏன் திரும்புகிறார்கள் என்பதை இது விளக்குகிறது, இது வீழ்ச்சி மற்றும் போட்டியின் மனநிலைக்கு பொருந்துகிறது மற்றும் “வலிமையை மீட்டெடுப்பது” என்ற கதையை வழங்குகிறது. சர்வதேச அளவில், திரு டிரம்ப் 1970 களின் தொழில்துறை போட்டிகள் மற்றும் வர்த்தக குறைகளின் ப்ரிஸம் மூலம் உலகைப் பார்க்கிறார். ஆனால் இன்று உலகம் மிகவும் நிதி மற்றும் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்துள்ளது.
அதனால்தான் இன்றைய அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறையை 1970களின் பாணியிலான பேலன்ஸ் பேலன்ஸ் நெருக்கடியாக திரு டிரம்ப்பால் கருத முடியாது. பழைய பிரெட்டன் வூட்ஸ் அமைப்பு 1971 இல் முடிவுக்கு வந்தது. இன்று, அமெரிக்கா தனது கடனாளிகளுக்கு செலுத்த தங்கத்திற்கு பஞ்சமில்லை. இது மிகவும் சிக்கலான உற்பத்தியில் வளர்ந்து வரும் போட்டியாளர்களை விட, குறிப்பாக சீனாவை விட பின்தங்கியுள்ளது. இது திரு டிரம்ப் மட்டுமல்ல. மேற்கத்திய அரசாங்கங்களுக்கு தொழில்துறை கொள்கைகள் தேவையா இல்லையா என்பதல்ல கேள்வி. அவை இல்லாததை அவர்களால் தாங்க முடியுமா என்பதுதான்.
பல G7 சக்திகள் பொருளாதார ஏணியில் இருந்து நழுவி விடுமோ என்று அஞ்சுகின்றனர். இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. இலங்கை போன்ற கடுமையான வெளிப்புறக் கட்டுப்பாடுகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள மகிழ்ச்சியற்ற நாடுகளால் கீழ்நிலை நிரம்பியுள்ளது. இது டாலர்களில் கடன் வாங்குகிறது, டாலர்களில் விலையுள்ள அத்தியாவசியப் பொருட்களை இறக்குமதி செய்கிறது மற்றும் உயிர்வாழ்வதற்கு டாலர்களை சம்பாதிக்க அல்லது ஈர்க்க வேண்டும். ஏற்றுமதி தடுமாறினாலோ அல்லது மூலதனம் ஓடிப்போனாலோ, நாணயம் சரிந்து, பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதை கடினமாக்குகிறது. ஒரு நாடு அதன் கடனை அடைக்க போதுமான டாலர்களைப் பெற முடியாத நிலையில், சர்வதேச நாணய நிதியம் தட்டுகிறது.
இலங்கையின் தற்போதைய கடன் நெருக்கடியானது, நாட்டின் வரலாற்றில் மிகவும் ஆக்ரோஷமான சிக்கன திட்டங்களில் ஒன்றான 1965 முதல் 17வது சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் தலையீட்டிற்கு ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. தெளிவாக, அமெரிக்கா கடக்க முடியாத நிதித் தடைகளை எதிர்கொள்ளவில்லை. அதன் கடனை அடைக்க ஏற்றுமதி தேவையில்லை. அந்த கடன்கள் எழுதப்பட்ட நாணயத்தை இது வெளியிடுகிறது. ஆனால் மேம்பட்ட உற்பத்தி மற்றும் முக்கியமான தொழில்நுட்ப விநியோகச் சங்கிலிகளின் கட்டளையை அது கைவிட்டால், அது வேறு எதையாவது ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது: மெதுவான உற்பத்தித்திறன், பலவீனமான உலகளாவிய அந்நியச் செலாவணி மற்றும் உள்நாட்டுச் சிதைவு. இது பணம் செலுத்தும் நெருக்கடி அல்ல. இது அதிகார நெருக்கடி.
ஆபத்துகள் உண்மையானவை என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது. 1918 இல் பிரிட்டன் தொழில்துறை தலைமையை இழந்தது, ஆனால் 1930 கள் வரை ஸ்டெர்லிங் இருந்தது. இது ஒரு அடி அல்ல, ஆனால் பல அதிர்ச்சிகள்: போர்க் கடன்கள், வீழ்ச்சியடைந்து வரும் பொருளாதாரச் சுமைகள், ஏகாதிபத்திய அழுத்தங்கள் மற்றும் சுயமாக ஏற்படுத்திய பணவாட்டம். இறுதியில், அதன் போட்டியாளர்களை விட பிரிட்டனின் எதிர்காலத் திறனில் நம்பிக்கை குறைந்து வந்தது. வளர்ந்து வரும் அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தில் மூலதனம் வேகமாக ஈர்க்கப்பட்டது, அதன்பிறகு விலை நிர்ணயம் மற்றும் தீர்வு தொடங்கியது. இன்று பிரிட்டனுக்குப் பதிலாக அமெரிக்கா ஆதிக்க சக்தியாக உள்ளது. அமெரிக்க நிறுவனங்கள் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகள் மீதான நம்பிக்கையால் டாலர் அடித்தளமாக உள்ளது. திரு டிரம்ப் இரண்டையும் அழிக்கிறார். தொழில்நுட்ப தலைமை மாறினால், மேற்கத்திய – பின்னர் அமெரிக்க – தலைமை பின்பற்றப்படும்.